A recente decisão do Partido Republicanos de não formalizar uma federação com o MDB (Movimento Democrático Brasileiro) promete alterar significativamente o cenário político em Mato Grosso do Sul para as próximas eleições. A notícia não apenas impacta as estratégias eleitorais do bloco governista, que é composto por líderes influentes como Eduardo Riedel, do PP (Progressistas), e Reinaldo Azambuja, do PSDB (Partido da Social Democracia Brasileira), mas também força uma reavaliação nas alianças políticas que vinham sendo planejadas.
Inicialmente, a ideia era que o bloco investisse em apenas três partidos: o PP, que é a nova sigla de Riedel; o PL (Partido Liberal), que Reinaldo pretende criar; e possivelmente, mais um partido. No entanto, a resistência do MDB e do Republicanos em abrir mão de suas candidaturas significa que a necessidade de aumentar o número de siglas na coligação é agora uma realidade palpável. Com isso, a necessidade de repensar a estratégia para conquistar os votos da população se torna mais urgente do que nunca.
Ambos os líderes de suas respectivas legendas já sinalizaram a intenção de se candidatar a vagas na Assembleia Legislativa do Estado. André Puccinelli, que é o presidente de honra do MDB, e o deputado estadual Antônio Vaz, do Republicanos, estão em processo de organização de suas chapas para as eleições, independentemente das diretrizes que venham a ser estabelecidas por Riedel e Reinaldo. Essa movimentação já demonstra que a divisão interna entre os partidos pode ser um fator a ser considerado na hora da corrida eleitoral.
A decisão de não federar cria uma série de desafios para Riedel e Reinaldo, que anteriormente contavam com a federação como uma forma de unir forças em torno de uma aliança mais robusta. Agora, a necessidade de dividir 21 deputados entre apenas três partidos coloca em xeque a viabilidade de tal estratégia, levando muitos parlamentares a considerarem essa possibilidade como impraticável. Dentro desse cenário, as vozes contrárias em seu próprio grupo se tornam cada vez mais fortes, uma vez que uma aliança restrita a apenas três partidos não parece ser a melhor opção.
Ademais, a situação é ainda mais complexa para os vereadores, que têm suas próprias restrições quando se trata de mudança de partidos. Em conformidade com a legislação vigente, estes representantes não podem se movimentar livremente – a janela para transferências só se abrirá novamente em 2028, o que limita as opções de quem deseja concorrer no próximo pleito. Isso força uma análise mais cuidadosa sobre como estruturar a coligação de maneira a garantir a participação de todos os interessados.
Por outro lado, não se pode negar que o PSD (Partido Social Democrático), que se consolidou como uma das maiores e mais influentes siglas do país, tem potencial para entrar na dança eleitoral. No entanto, sua inclusão na coligação será estratégica e focada mais na ampliação do tempo e na quantidade de recursos disponíveis para campanhas do que na apresentação de candidatos próprios para as vagas de deputado estadual ou federal.
Diante desse contexto, o que se vê é um verdadeiro jogo de xadrez entre os principais atores políticos de Mato Grosso do Sul. Eles precisam não apenas garantir suas próprias posições, mas também estabelecer uma coalizão sólida, que possa enfrentar os desafios do atual cenário político. O equilíbrio entre interesses pessoais e coletivos é delicado e exigirá destreza e habilidade para que os líderes consigam chegar a um consenso que possa levar à vitória nas urnas no próximo ano.
Com o tempo passando e o calendário eleitoral se aproximando, a pressão é forte. As decisões que estão por vir nos próximos meses poderão moldar não apenas a composição da Assembleia Legislativa, mas também as futuras alianças e a governança no estado. Aqueles que se posicionarem de maneira estratégica e cooperativa terão mais chances de triunfar em um panorama cada vez mais competitivo e polarizado.
